秒钱APP：促融资租赁供给侧改革应立足用户价值

　　去年年中，由中国租赁联盟、天津滨海融资租赁研究院、中国国际商会租赁委员会等组织共同编写的《中国租赁蓝皮书》就预言，2016年中国的融资租赁业务总量或可达到5万亿元，从而超越美国成为全球第一租赁大国。转眼近十个月过去，“大国”未成，“打脸”不断，就在蓝皮书发布后不久国内排名前列的优质平台就爆出了项目坏账危机，接下来就是投在全国人民头上的e租宝“震撼弹”。去年底今年初在融资租赁行业经过一波由政策推动到市场驱动双作用下的爆发式增长后，各地开始排查融资租赁企业，看似为行业降温，实质是进一步的规范企业行为，促其健康发展。果然在大范围排查的收官阶段，日前爆出的调查结果显示，国内融资租赁企业多存在失联、超杠杆经营等现象，近七成是空壳企业，还有融资难、人才匮乏等问题。

　　时光一去不复回，往事只能回味。国内又有多少行业不是经历了“创新者锐意进取，后来者恶意逐利，市场唱好复唱空，监管不得不杀虫”的螺旋式上升过程。而在此过程中，说好听点儿是市场得到了净化和教育，说不好听就是千千万万的拿自己真金白银支持行业发展的小散充当了炮灰，任何产业做大做强，回首来路，不止一路辉煌，更是一路坟岗。

　　其实，在中国经济进入新常态，特别是去年政府提出“供给侧改革”以来，已是在政策引导和市场现实多角度多层面，为各行各业的企业发展指出了方向，小编用白话概括来说就是——现阶段社会主要矛盾已变成人民群众日益增长的消费智商与大部分产品和服务提供者在过去十年不断‘奸商化’过程中形成的思维模式间的尖锐冲突，这种冲突既造成了那些以为抱着旧市场大腿就能一路活到死的厂商开始无利可图、不断凋零，也导致了那些自认站上风口、把忽悠当生意做的模式追随者们虽能群魔乱舞但终要面对nozuonodie结局的无奈与苍白。

　　在过去两年“互联网+融资租赁”就曾面对市场和投资者的挑战和搅局者们的捣乱。也因此，在不少人眼中某些倒果为因的结论反而成了检视优质“互联网+融资租赁”平台的标准。其中最典型的包括：一，融资租赁企业那么多，项目那么多，你发行的项目少，发行速度慢，你就是问题平台；二，融资租赁业务规模那么大，你的交易量相对却那么小，可见模式有问题，难以为继；三，融资租赁行业平均回报率那么低，你的发行利率比均值高，肯定是庞氏骗局，有完蛋的一天。这些结论现在在市场上仍不鲜见，你说它们来自非专业人士甚至水军也就罢了，不少专业机构和媒体也会时常听之任之，其实对不少不明就里的个人投资者产生了一定的“误导”。秒钱是拾财贷去年11月推出的国内首个基于“互联网+融资租赁”模式的移动理财APP，拾财贷作为2014年初上线的国内第一家对接融资租赁资产的第三方互联网金融平台，也是国内“互联网+融资租赁”模式的开创者，从其运营至今仍保持零坏账零逾期纪录的经验来看，不执迷于所谓的市场风口，不迷信所谓的高成长性，始终立足用户价值的最大化，即在资金端和资产端都做好做足服务，为各方创造实在的利益，才是“互联网+融资租赁”乃至整个互联网金融行业平稳健康发展的根本。

　　针对排查结果显示的“近七成融资租赁企业是空壳”的现状，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新特别指出了“互联网+”在其中起到的一些负面作用，即在去年“互联网+融资租赁”受到市场追捧，不少P2P网贷平台半路出家试图以融资租赁为救命稻草或又一个营销噱头的时期，出现了不少融资租赁不存在实质性项目，或者没有实质性设备作为标的物，而被做成一种纯粹杠杆化的纯金融融资行为，最终成为此番排查所重点关注的非法集资现象。其实这种因为企业和平台的错误观念与错误做法所引发的问题，在去年下半年由e租宝事件带来的广泛讨论中，已有明确的结论，但是市场的净化和规范终归需要一个过程。而从拾财贷和秒钱APP的实践来看，不管是传统融资租赁企业还是“互联网+融资租赁”平台，其所需着力的无非三点，即保障资金端合理收益、提供资产端更好服务、确保自身平稳可持续运行发展。而在资金成本日渐高企、资产收益普遍下滑甚至出现所谓优质资产荒的大背景下，平台发现优质资产标的、合理规划产品及运营规则、以符合自身条件的风控要求与发行节奏推出适合其目标投资者人群的资产标的项目，则是平台健康发展的保障与投资者判断平台发展状况的重要标准。

　　供给侧改革是一个需求端向供给端传导信息、供给端向需求端传递价值的过程，它有赖于市场各个组成部分特别是互联网金融平台这种对接两端的信息中介平台务实扮演自己的角色，履行自己的职责。楚人亡弓，楚人得之，立足实体经济发展与投资者信心之上的互联网金融，当以服务者甚至公仆的身份在供给侧改革中发挥作用，盲目追求自身增长无异杀鸡取卵，踏实躬行价值创造方过沉舟侧畔。